现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 评标公示 » 禹州市 » 正文

JSGC-FJ-2018129禹州市鸠山镇人民政府“禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目”-评标公示

发布时间: 2018-07-03 18:29:29 发稿人:本站编辑

JSGC-FJ-2018129禹州市鸠山镇人民政府

禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

评标结果公示

 

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

2、项目编号:JSGC-FJ-2018129

3、招标控制价:1343442.70

4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

5、计划工期:120日历天

6、评标办法:评标采用综合计分法

7、资格审查方式:资格后审  

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20186 11日至2018 71日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

禹州市鸠山镇人民政府

招标代理

机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

工程名称

禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

开标时间

2018 7 2 日上午10 : 00

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

20187 2

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

 

 

二、开标记录:(分标段填写)

 

 

 

开标记录表

 

招标单位:禹州市鸠山镇人民政府

 

招标代理单位:红城国际工程项目管理有限公司

 

招标项目:禹州市鸠山镇魏井村传统村落保护发展项目

 

开标地点: 禹州市公共资源交易中心开标一室

 

开标日期 :2018721000

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

 

序号

投标人

唱标内容

 

投标报价(元)

工期

(日历天)

质量

要求

项目负责人

技术负责人

密封

情况

 

1

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

1237527.3

120

合格

郑小康

郑振福

完好

 

2

河南宏昌古建园林有限公司

1248180.43

120

合格

刘浩然

张竣旗

完好

 

3

河南华祥古建工程有限公司

1260865.03

120

合格

王宇博

王海建

完好

 

招标控制价:1343442.70元(含规费、税金、安全文明施工措施费)

抽取的权重系数K值:0.1

 

目标工期:120日历天

质量要求:合格

 

投标报价修正情况

 

 

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法

评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求从商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。具体内容请详见招标文件。

 

 

 

 

四、评审情况:

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

 

1

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

2

河南宏昌古建园林有限公司

3

河南华祥古建工程有限公司

序号

 未通过清标的投标人名称

未通过清标原因

1

 

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人

 

1

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

2

河南宏昌古建园林有限公司

3

河南华祥古建工程有限公司

序号

 未通过初步评审的投标人

未通过初步评审原因

1

 

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

第一名:河南宏昌古建园林有限公司

第二名:濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

第三名:河南华祥古建工程有限公司

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南宏昌古建园林有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

 0.6

 0.7

 0.7

 0.8

0.8

2.  施工方案和技术措施

1-2分)

1.6

 1.6

 1.6

 1.8

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

 1.6

 1.7

 1.9

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2分)

 1.6

 1.5

 1.6

 1.8

1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.5

 1.6

 1.8

 1.7

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1分)

 0.6

 0.7

 0.6

 0.8

1

7.拟投入资源配备计划…(1-2分)

 1.6

 1.6

 1.8

 1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

 0.5

 0.7

 0.7

 0.9

0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

 0.6

 0.7

 0.7

 0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

 1.6

 1.6

 1.5

 1.7

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

 1.6

 1.6

 1.6

 1.8

1.7

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

 1.6

 1.7

 1.8

 1.7

1.8

    

 15

 15.6

 16.1

 17.5

 16.7

技术标平均得分

 16.18

1.报价得分(30分)

 21.6

 21.6

 21.6

 21.6

 21.6

2.分部分项综合单价得分(15分)

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分(5分)

 3.05

 3.05

 3.05

 3.05

 3.05

4.主材单价得分(10分)

 10

 10

 10

 10

 10

    

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

商务标得分

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

 49.65

合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分)

 2

 2

 2

 2

 2

2.企业综合信用(0-7分)

 3

 3

 3

 3

 3

3.项目负责人业绩及信用(0-2分)

 1

 1

 1

 1

 1

4.服务承诺(0-8分)

 4

 3

3.4 

4 

3 

    

 10

 9

 9.4

 10

 9

综合(信用)标平均得分

9.48 

最终得分

75.31 

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

 0.4

 0.6

 0.6

 0.7

 0.5

3.  施工方案和技术措施

1-2分)

 1.4

 1.5

 1.6

 1.7

 1.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

 1.4

 1.6

 1.6

 1.8

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2分)

 1.4

 1.6

 1.6

 1.7

 1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

 1.4

 1.5

 1.6

 1.6

 1.6

6.工程进度计划与措施(0-1分)

 0.4

 0.7

 0.7

 0.7

 1

7.拟投入资源配备计划…(1-2分)

 1.2

 1.5

 1.8

 1.7

 1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

 0.4

 0.6

 0.7

 0.8

 0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

 0.4

 0.7

 0.7

 0.6

 0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

 1.2

 1.5

 1.5

 1.6

 1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

 1.2

 1.5

 1.5

 1.7

 1.6

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

 1.3

 1.6

 1.8

 1.6

 1.4

    

 12.1

 14.9

 15.7

 16.2

 15.1

技术标平均得分

 14.8

1.报价得分(30分)

 23.3

 23.3

 23.3

 23.3

 23.3

2.分部分项综合单价得分(15分)

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分(5分)

 3

 3

 3

 3

 3

4.主材单价得分(10分)

 10

 10

 10

 10

 10

    

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

商务标得分

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

 51.3

合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分)

 1

 1

 1

 1

 1

2.企业综合信用(0-7分)

 2

 2

 2

 2

 2

3.项目负责人业绩及信用(0-2分)

 0

 0

 0

 0

 0

4.服务承诺(0-8分)

 3

 1.5

2 

2 

1 

    

 6

 4.5

 5

 5

 4

综合(信用)标平均得分

4.9 

最终得分

71 

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南华祥古建工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

 

 

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.6

4.  施工方案和技术措施

1-2分)

 1.5

 1.5

 1.5

 1.8

 1.5

3.质量管理体系与措施(1-2分)

 1.5

 1.7

 1.7

 1.8

 1.6

4.安全管理体制与措施(1-2分)

 1.5

 1.6

 1.6

 1.7

 1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

 1.5

 1.6

 1.7

 1.7

 1.6

6.工程进度计划与措施(0-1分)

 0.5

 0.8

 0.6

 0.7

 1

7.拟投入资源配备计划…(1-2分)

 1.5

 1.5

 1.9

 1.7

 1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

 0.5

 0.6

 0.6

 0.8

 0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

 1.5

 1.6

 1.6

 1.7

 1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

 1.5

 1.7

 1.6

 1.8

 1.6

12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

 1.5

 1.7

 1.8

 1.6

 1.5

    

 14

 15.5

 15.8

 16.9

 15.5

技术标平均得分

 15.54

1.报价得分(30分)

 19.54

 19.54

 19.54

 19.54

 19.54

2.分部分项综合单价得分(15分)

 15

 15

 15

 15

 15

3.措施项目得分(5分)

 2.96

 2.96

 2.96

 2.96

 2.96

4.主材单价得分(10分)

 10

 10

 10

 10

 10

    

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

商务标得分

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

 47.5

合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分)

 0

 0

 0

 0

 0

2.企业综合信用(0-7分)

 2

 2

 2

 2

 2

3.项目负责人业绩及信用(0-2分)

 0

 0

 0

 0

 0

4.服务承诺(0-8分)

 5

 2

2.6 

3 

2 

    

 7

 4

 4.6

 5

 4

综合(信用)标平均得分

4.92 

最终得分

67.96 

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:河南宏昌古建园林有限公司

投标报价:1248180.43

大写:壹佰贰拾肆万捌仟壹佰捌拾元肆角叁分

工期:120日历天              质量标准:合格

项目负责人:刘浩然

 证书名称、编号:豫文物资质(2013)岗训证字120

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:新县丁李湾古民居维修加固工程—C区工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

业绩1:南阳市博物馆武侯祠及其外围景观打造提升及周边环境整治;

业绩2:大通县明长城(一期)第二阶段抢险加固工程

业绩3:长葛市济众桥(和尚桥)维修和保护工程

第二中标候选人:濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

投标报价:1237527.3

大写: 壹佰贰拾叁万柒仟伍佰贰拾柒元叁角

工期:120日历天          质量标准:合格

项目负责人: 郑小康       

证书名称、编号:豫文物资质(2013)岗训证字050

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:山城区鹿楼乡大胡村李家大院文物修缮建设项目

第三中标候选人:河南华祥古建工程有限公司

投标报价:1260865.03

大写: 壹佰贰拾陆万零捌佰陆拾伍元零叁分

工期:120日历天           质量标准:合格

项目负责人:王宇博         

证书名称、编号:豫文物资质(2013)岗训证字046

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:登封大金店中正堂维修保护工程

(二)签订合同前要处理的事宜:无

 

八、公示期:

公示期:201873日—201876

 

 

九、联系方式:

招 标 人:禹州市鸠山镇人民政府

    址:禹州市鸠山镇 

联 系 人:王先生

联系电话:0374-8811016

代理机构:红城国际工程项目管理有限公司

    址:郑州市金水区花园路27号河南省科学技术厅二号楼216

联 系 人:王先生

联系方式:18937468800

 

禹州市鸠山镇人民政府

201872