现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 评标公示 » 鄢陵县 » 正文

鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马镇韩营小学等6所学校建设项目-评标公示

发布时间: 2018-07-09 15:27:54 发稿人:本站编辑

鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马

镇韩营小学等6所学校建设项目

评标结果公示

 

一、基本情况和数据表:

(一)项目概况

1、项目名称:鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马镇韩营小学等6所学校建设项目

2、项目编号:Y2018GZ100         招标编号:YLZFCG201805073-G

3、建设地点:本项目位于鄢陵县望田镇翟刘小学、望田镇黄家小学、大马镇韩营小学、望田镇钟楼寺小学、陈化店镇云杜小学、马栏镇第二初级中学,以上学校院内。

4、建设规模及招标控制价:

标 段

   

控制价(元)

第一标段

鄢陵县望田镇翟刘小学综合楼,建筑面积1340.61㎡,建筑高度11.1m,地上三层,框架结构。

2429560.41

第二标段

鄢陵县望田镇黄家小学综合楼,建筑面积605.5㎡,建筑高度8.1m,地上二层,框架结构。

1276522.17

第三标段

鄢陵县大马镇韩营小学餐厅,建筑面积397.67㎡,建筑高度4.8m,地上一层,框架结构。

774629.62

第四标段

鄢陵县望田镇钟楼寺小学餐厅,建筑面积404.6㎡,建筑高度7.5m,地上二层,框架结构。

763985.07

第五标段

鄢陵县陈化店镇云杜小学宿舍楼,建筑面积717.19㎡,建筑高度11.1m,地上三层,框架结构。

1600818.64

第六标段

鄢陵县马栏镇第二初级中学宿舍楼,建筑面积1079.29㎡,建筑高度11.1m,地上三层,框架结构。

2144833.57

5、质量要求:合格

6、计划工期:180日历天/标段

7、评标办法:综合计分法

8、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018612日至201875日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段有家,第二标段有家,第三标段有  3 家,第四标段有家,第五标段有家,第六标段有家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县教育体育和科学技术局

招标代理机构名称

河南鑫盈招标代理有限公司

工程名称

鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马镇韩营小学等6所学校建设项目

开标时间

201875930

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018751220

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

二、开标记录(分标段填写)

 

第一标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南恒森建筑工程有限公司

2388258.09

180

田军克(豫241131454690

蒋秋红(C019061009000007

合格

完好

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

2400405.64

180

刘晓猛(豫241161601553

郭瞳(C11054120900016

合格

完好

中建方达建设工程有限公司

2414983.28

180

李琳琳(豫241151576153

张利红(B03080900084

合格

完好

招标控制价

2429560.41

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第二标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

许昌万隆建筑安装有限公司

1268977.62

180

杨田静(豫241141459406

冯国安(363201401787

合格

完好

许昌天宏建筑工程有限公司

1267611.53

180

张红强(豫241161601541

王志刚(C11086000900591

合格

完好

河南泽泰建筑工程有限公司

1261115.23

180

李果(豫241161601446

姜文(C15917140900106

合格

完好

招标控制价

1276522.17

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第三标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫厦建设集团有限公司

773163.83

180

韩志杰(豫241131445086

李照云(B17080900023

合格

完好

河南万豪建筑工程有限公司

770763

180

许涛(豫241151693993

吴玉杰(B19130900604

合格

完好

河南省源顺建筑工程有限公司

766839.96

180

邱朋(豫241161693125

王莉芳(C1690610090021

合格

完好

招标控制价

774629.62

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第四标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鼎兴建设工程有限公司

751759.83

180

王翔宇(豫241151572846

马杰(C14079150900019

合格

完好

河南鸿盛建筑工程有限公司

760941.38

180

古金(豫241161693490

辛文卫(B1309090900153

合格

完好

河南银凯建筑工程有限公司

755564.58

180

孙梦杰(豫241161607419

魏志磊(C11004150900014

合格

完好

招标控制价

763985.07

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第五标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

扶沟县第三建筑公司

1581603.33

180 日历天

段要举(豫241141459785

李艳军(20082071

合格

完好

河南华普建设工程有限公司

1587964.57

180

张瑞青(豫241131560382

马坤远(B01020900120

合格

完好

河南地远建筑工程有限公司

1577079.95

180

张朦朦(豫241141560356

李振(C09003100910592

合格

完好

招标控制价

1600818.64

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

第六标段:

投标单位

投标报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理(含证书编号)

技术负责人(姓名及职称)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫厦建设集团有限公司

2141512.7

180

韩志杰(豫241131445086

李照云(B17080900023

合格

完好

河南泰汇建筑工程有限公司

2134828.85

180

何鹏文(豫241101121372

王凯燕(B15150900010

合格

完好

许昌万鼎建筑工程有限公司

2123179.1

180

袁彐威(豫241161717953

刘远征(C07071060901026

合格

完好

招标控制价

2144833.57

抽取的权重系数K

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

三、评审情况

(一)清标

第一标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南恒森建筑工程有限公司

2

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第二标段

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌万隆建筑安装有限公司

2

许昌天宏建筑工程有限公司

3

河南泽泰建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第三标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鑫厦建设集团有限公司

2

河南万豪建筑工程有限公司

3

河南省源顺建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第四标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鼎兴建设工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第五标段

序号

通过清标的投标人名称

1

扶沟县第三建筑公司

2

河南华普建设工程有限公司

3

河南地远建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

第六标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鑫厦建设集团有限公司

2

河南泰汇建筑工程有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

第一标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

2

中建方达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南恒森建筑工程有限公司,项目经理无在建承诺书无效

第二标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万隆建筑安装有限公司

2

许昌天宏建筑工程有限公司

3

河南泽泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第三标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫厦建设集团有限公司

2

河南万豪建筑工程有限公司

3

河南省源顺建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第四标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鼎兴建设工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南银凯建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第五标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

扶沟县第三建筑公司

2

河南华普建设工程有限公司

3

河南地远建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

第六标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫厦建设集团有限公司

2

河南泰汇建筑工程有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

第一标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

75.63

1

2

中建方达建设工程有限公司

72.69

2

第二标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南泽泰建筑工程有限公司

80.25

1

2

许昌天宏建筑工程有限公司

76.8

2

3

许昌万隆建筑安装有限公司

75.38

3

第三标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南省源顺建筑工程有限公司

81.17

1

2

河南万豪建筑工程有限公司

76.96

2

3

河南鑫厦建设集团有限公司

74.78

3

第四标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南鼎兴建设工程有限公司

79.51

1

2

河南银凯建筑工程有限公司

75.21

2

3

河南鸿盛建筑工程有限公司

75.21

3

第五标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

河南地远建筑工程有限公司

82.22

1

2

扶沟县第三建筑公司

78.78

2

3

河南华普建设工程有限公司

75.32

3

第六标段

序号

投标单位

最终得分

排序

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

78.39

1

2

河南泰汇建筑工程有限公司

74.98

2

3

河南鑫厦建设集团有限公司

74.64

3

五、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段 :鄢陵县望田镇翟刘小学综合楼:

第一中标候选人

鄢陵龙鑫建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.8

1

0.9

1

2、施工方案和技术措施

1.8

1.8

2

1.8

2

3、质量管理体系与措施

1.8

1.7

2

1.8

2

4、安全管理体系与措施

1.7

1.6

2

1.8

1.9

5、环境保护管理体系与措施

1.8

1.8

2

1.8

1.9

6、工程进度计划与措施

0.8

0.8

1

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.9

1.7

1.5

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.8

0.7

1

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.8

1

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.7

1

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.8

2

1.8

1.8

小计

17.4

17.2

17.5

17.7

19.0

技术标平均得分

17.76

1、报价得分

21.58

21.58

21.58

21.58

21.58

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.99

2.99

2.99

2.99

2.99

小计

49.57

49.57

49.57

49.57

49.57

商务标得分

49.57

综合(信用标)

1、项目班子配备

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2、企业综合信用

0

0

0

0

0

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

5

4

5

小计

8.1

8.6

8.6

7.6

8.6

综合(信用)标平均得分

8.30

最终得分

75.63

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.5

1

0.5

0.6

2、施工方案和技术措施

1.3

1.2

1

1.2

1.5

3、质量管理体系与措施

1.2

1.3

1

1.3

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.4

1

1.3

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.2

1

1.4

1.5

6、工程进度计划与措施

0.5

0.5

1

0.5

0.6

7、拟投入资源配备计划

1.2

1.2

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

1

0.5

0.8

9、施工总平面布置图

0.6

0.5

1

0.5

0.5

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.1

1.4

1

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.3

1

1.4

1.3

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.5

1

1.4

1.3

小计

12.1

12.7

12

12.9

14.1

技术标平均得分

12.76

1、报价得分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2、分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

小计

47.13

47.13

47.13

47.13

47.13

商务标得分

47.13

综合(信用标)

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

3

3

3

3

3

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

5

4

5

5

小计

13

13

12

13

13

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

72.69

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第二标段 :鄢陵县望田镇黄家小学综合楼:

第一中标候选人

河南泽泰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.6

2

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.4

1.7

2

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.5

1.6

2

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

2

1.5

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.8

1

0.7

1

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.6

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.6

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

2

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.8

1.5

1.6

1.6

小计

14.1

16.4

18.5

15.1

16.5

技术标平均得分

16.12

1、报价得分

21.64

21.64

21.64

21.64

21.64

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.092

3.092

3.092

3.092

3.092

小计

49.73

49.73

49.73

49.73

49.73

商务标得分

49.73

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

5

6

5

6

小计

14

14

15

14

15

综合(信用)标平均得分

14.40

最终得分

80.25

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

许昌天宏建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.5

1

0.5

0.9

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.3

1.5

1

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.6

0.6

1

0.6

1

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

0.6

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.5

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

2

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.5

1

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

2

1.5

1.5

小计

13.4

15.5

15.0

14.2

15.9

技术标平均得分

14.80

1、报价得分

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.944

2.944

2.944

2.944

2.944

小计

48.5

48.5

48.5

48.5

48.5

商务标得分

48.5

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

4.5

5

3

5

5

小计

13.5

14

12

14

14

综合(信用)标平均得分

13.50

最终得分

76.8

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

许昌万隆建筑安装有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.5

1

0.5

1

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.4

1.5

1

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.4

1.6

1

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

1

0.6

0.9

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

0.6

1

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.5

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

2

1.5

1.5

小计

13.2

15.6

14.5

14.2

15.9

技术标平均得分

14.68

1、报价得分

20.24

20.24

20.24

20.24

20.24

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.964

2.964

2.964

2.964

2.964

小计

48.2

48.2

48.2

48.2

48.2

商务标得分

48.2

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

3

5

5

小计

12.5

13

11

13

13

综合(信用)标平均得分

12.50

最终得分

75.38

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第三标段 :鄢陵县大马镇韩营小学餐厅:

第一中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.7

1

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.6

2

1.6

1.6

3、质量管理体系与措施

1.3

1.7

2

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施

1.4

1.7

2

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

2

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.7

1

0.7

0.9

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.5

1.7

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.7

1

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.6

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.6

1.5

1.6

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

2

1.5

1.6

小计

13.6

16.3

18.5

15.3

16.5

技术标平均得分

16.04

1、报价得分

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.434

3.434

3.434

3.434

3.434

小计

49.734

49.734

49.734

49.734

49.734

商务标得分

49.73

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

5

5

5

5

5

小计

15

15

15

15

15

综合(信用)标平均得分

15.40

最终得分

81.17

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南万豪建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.5

1

0.6

0.9

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施

1.3

1.6

1

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.6

0.6

1

0.6

1

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.6

1

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.5

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.6

1

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1

1.5

1.5

小计

13.2

15.6

13.5

14.4

15.9

技术标平均得分

14.52

1、报价得分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.682

2.682

2.682

2.682

2.682

小计

47.942

47.942

47.942

47.942

47.942

商务标得分

47.94

综合(信用标)

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

3

5

5

小计

14.5

15

13

15

15

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

76.96

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南鑫厦建设集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.5

1

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施

1.4

1.6

1

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.7

2

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

2

1.5

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.7

1

0.6

1

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.6

1

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

0.6

0.9

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.6

0.9

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.6

1

1.5

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

13.1

15.9

15.0

14.6

16.1

技术标平均得分

14.94

1、报价得分

19.56

19.56

19.56

19.56

19.56

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.884

2.884

2.884

2.884

2.884

小计

47.444

47.444

47.444

47.444

47.444

商务标得分

47.44

综合(信用标)

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

3

3

3

3

3

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4

5

3

5

5

小计

12

13

11

13

13

综合(信用)标平均得分

12.40

最终得分

74.78

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第四标段 :鄢陵县望田镇钟楼寺小学餐厅:

第一中标候选人

河南鼎兴建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.8

1

0.8

1

2、施工方案和技术措施

1.6

1.8

2

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施

1.6

1.8

2

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施

1.6

1.7

2

1.7

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.8

2

1.8

1.8

6、工程进度计划与措施

0.7

0.7

1

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.7

1.5

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

1

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.8

0.8

1

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.7

1.5

1.9

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.8

2

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.7

1.5

1.9

1.8

小计

15.8

17.1

18.5

17.7

18.4

技术标平均得分

17.50

1、报价得分

22.3

22.3

22.3

22.3

22.3

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.114

3.114

3.114

3.114

3.114

小计

50.414

50.414

50.414

50.414

50.414

商务标得分

50.41

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

5

6

6

6

小计

11

11

12

12

12

综合(信用)标平均得分

11.60

最终得分

79.51

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.6

1

0.5

0.8

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1

1.4

1.5

3、质量管理体系与措施

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.4

1.6

1

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

1

1.4

1.6

6、工程进度计划与措施

0.6

0.5

1

0.5

0.9

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

1

0.5

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.6

1

0.4

0.8

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1.5

1.3

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.4

1.5

1.4

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.4

1.5

1.4

1.5

小计

12.8

14.1

14.0

13.3

15.7

技术标平均得分

13.98

1、报价得分

21.12

21.12

21.12

21.12

21.12

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.012

3.012

3.012

3.012

3.012

小计

49.132

49.132

49.132

49.132

49.132

商务标得分

49.13

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

4

4

4

4

4

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

2

4

5

小计

12.5

13

10

12

13

综合(信用)标平均得分

12.10

最终得分

75.21

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

0.6

0.8

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.2

1.5

1

1.4

1.6

6、工程进度计划与措施

0.6

0.5

1

0.5

1

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

1

0.5

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.5

1

0.4

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.4

1.5

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.4

1

1.4

1.5

小计

12.7

14.0

14.0

13.9

16.0

技术标平均得分

14.12

1、报价得分

19.62

19.62

19.62

19.62

19.62

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.874

2.874

2.874

2.874

2.874

小计

47.494

47.494

47.494

47.494

47.494

商务标得分

47.49

综合(信用标)

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4

5

1

4

4

小计

14

15

11

14

14

综合(信用)标平均得分

13.60

最终得分

75.21

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第五标段 :鄢陵县陈化店镇云杜小学宿舍楼:

第一中标候选人

河南地远建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

0.8

1

2、施工方案和技术措施

1.5

1.6

2

1.8

1.5

3、质量管理体系与措施

1.6

1.6

2

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施

1.4

1.6

2

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

2

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

1

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.7

2

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.7

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.6

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

小计

14.9

16.0

18.0

15.7

16.3

技术标平均得分

16.18

1、报价得分

21.74

21.74

21.74

21.74

21.74

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.096

3.096

3.096

3.096

3.096

小计

49.836

49.836

49.836

49.836

49.836

商务标得分

49.84

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

7

7

7

7

7

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5

5

6

5

5

小计

16

16

17

16

16

综合(信用)标平均得分

16.20

最终得分

82.22

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

扶沟县第三建筑公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

0.7

0.8

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

1

0.5

0.8

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.6

0.8

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.6

1

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1

1.5

1.5

小计

14.3

15.6

13.5

14.6

15.4

技术标平均得分

14.68

1、报价得分

21.32

21.32

21.32

21.32

21.32

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.28

3.28

3.28

3.28

3.28

小计

49.60

49.60

49.60

49.60

49.60

商务标得分

49.60

综合(信用标)

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

3

5

5

小计

14.5

15

13

15

15

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

78.78

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南华普建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.6

1

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.4

1.6

1

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

1

0.6

0.9

7、拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.5

1.5

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

0.6

0.8

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.5

0.8

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1

1.5

1.5

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1

1.5

1.5

小计

14.2

15.7

14.0

14.6

15.7

技术标平均得分

14.84

1、报价得分

20.36

20.36

20.36

20.36

20.36

2、分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

2.622

2.622

2.622

2.622

2.622

小计

46.982

46.982

46.982

46.982

46.982

商务标得分

46.98

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4.5

5

3

5

5

小计

13.5

14

12

14

14

综合(信用)标平均得分

13.50

最终得分

75.32

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

第六标段 :鄢陵县马栏镇第二初级中学宿舍楼:

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.6

1

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.6

2

1.8

1.7

3、质量管理体系与措施

1.5

1.6

2

1.5

1.7

4、安全管理体系与措施

1.4

1.8

1.5

1.7

1.7

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.7

1

1.5

1.7

6、工程进度计划与措施

0.7

0.8

1

0.6

1

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.6

2

1.8

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.5

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.7

0.8

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

2

1.7

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

2

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.6

1.6

小计

14.3

16.5

18.0

15.7

16.9

技术标平均得分

16.28

1、报价得分

21.48

21.48

21.48

21.48

21.48

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、主材单价得分

10

10

10

10

10

4、措施项目得分

3.126

3.126

3.126

3.126

3.126

小计

49.606

49.606

49.606

49.606

49.606

商务标得分

49.61

综合(信用标)

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

3

3

3

3

3

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.5

5

6

5

6

小计

12.5

12

13

12

13

综合(信用)标平均得分

12.50

最终得分

78.39

备注:

评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南泰汇建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.5

1

0.6

0.8

2、施工方案和技术措施

1.3

1.6

1

1.6

1.5

3、质量管理体系与措施

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.7

0.6

1

0.6

0.8

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图