现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网
您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 评标公示 » 襄城县 » 正文

襄城县东城区小学室外二期、运动场工程-评标公示

发布时间: 2018-07-10 17:42:18 发稿人:本站编辑

襄城县东城区小学室外二期、运动场工程

招标结果公示

一、基本情况和数据表:

(一)项目概况

1、建设地点:襄城县

2、建设规模:本工程为襄城县东城区小学室外二期、运动场工程,包含运动场工程、雨水系统,污水系统,给水系统,消防给水系统,路面,电气等工程内容。              

3、招标控制价:本项目共划分为一个施工标段;

1标段:襄城县东城区小学室外二期、运动场工程投资额:7970666.28元。

4、质量要求:合格

5、计划工期:60日历天/标段;                                                                                                                                                                                                                                                

6、评标办法:综合计分法

7、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于20180615日至20180709日在全国招标投标公共服务平台和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有  17  家。

(三)项目开标数据表

招标人名称

襄城县教育体育局

招标代理机构名称

欧邦工程管理有限公司

工程名称

襄城县东城区小学室外二期、运动场工程

开标时间

20180709

开标地点

襄城县公共资源交易中心1206

评标时间

20180709

评标地点

襄城县公共资源交易中心1309

二:开标记录

投标单位

投标总报价(元)

工期(日历天)

项目负责人/经理

(含证书编号)

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南瑞华建筑集团有限公司

7127270.72

60

张航
241141452064

合格

完好

郑州久鼎路桥工程有限公司

7356924.94

60

叶小刚
241141454885

合格

完好

河南昌弘建设工程有限公司

7211132.91

60

葛青风
241151579546

合格

完好

河南兴鸿建设工程有限公司

7495754.73

60

杨平周
241131333365

合格

完好

河南鸿盛建筑工程有限公司

7093609.32

60

王团辉
241131446586

合格

完好

河南地远建筑工程有限公司

7332972.39

60

焦志刚
241101016817

合格

完好

河南省佳林建筑工程有限公司

7253561.63

60

侯彦萍
241081121787

合格

完好

河南鑫厦建设集团有限公司

7213419.01

60

肖伟
141131314382

合格

完好

河南昊锦建设集团有限公司

7173361.11

60

时言顺
241080911331

合格

完好

河南万安实业有限公司

7229382.65

60

韩涛
141121313593

合格

完好

河南方元建筑工程有限公司

7043478.73

60

张琳
141161727900

合格

完好

河南泰汇建筑工程有限公司

7189536.28

60

王银红
241091018566

合格

完好

河南城安建筑工程有限公司

7229394.88

60

楚启辉
241161709273

合格

完好

河南京都建筑安装有限公司

7245335.65

60

王燕玲
241151579634

合格

完好

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

7165628.95

60

薛淑平
241101119087

合格

完好

河南宏岳建设有限公司

7253399.50

60

尚国耀
241091015988

合格

河南聚乾建筑工程有限公司

7309100.53

60

荆艳光
241151601492

合格

招标控制价

7970666.28

抽取的权重系数K

 0.2 

计划工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章

四、评审情况

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南瑞华建筑集团有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南昌弘建设工程有限公司

4

河南兴鸿建设工程有限公司

5

河南鸿盛建筑工程有限公司

6

河南地远建筑工程有限公司

7

河南省佳林建筑工程有限公司

8

河南昊锦建设集团有限公司

9

河南万安实业有限公司

10

河南方元建筑工程有限公司

11

河南泰汇建筑工程有限公司

12

河南城安建筑工程有限公司

13

河南京都建筑安装有限公司

14

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

15

河南宏岳建设有限公司

16

河南聚乾建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南鑫厦建设集团有限公司未通过原因:材料表中单价与组成清单单价中的单价不一致

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南瑞华建筑集团有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南昌弘建设工程有限公司

4

河南鸿盛建筑工程有限公司

5

河南地远建筑工程有限公司

6

河南省佳林建筑工程有限公司

7

河南万安实业有限公司

8

河南方元建筑工程有限公司

9

河南泰汇建筑工程有限公司

10

河南城安建筑工程有限公司

11

河南京都建筑安装有限公司

12

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

13

河南宏岳建设有限公司

14

河南聚乾建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南兴鸿建设工程有限公司  原因:投标文件中付款方式未响应

2

河南昊锦建设集团有限公司   原因:项目组成人员社保扫描件模糊不清

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

 

序号

投标单位名称

排名

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

1

2

河南京都建筑安装有限公司

2

3

河南昌弘建设工程有限公司

3

4

河南宏岳建设有限公司

4

5

河南万安实业有限公司

5

6

河南瑞华建筑集团有限公司

6

7

河南省佳林建筑工程有限公司

7

8

河南泰汇建筑工程有限公司

8

9

河南方元建筑工程有限公司

9

10

河南地远建筑工程有限公司

10

11

河南鸿盛建筑工程有限公司

11

12

河南城安建筑工程有限公司

12

13

河南聚乾建筑工程有限公司

13

14

郑州久鼎路桥工程有限公司

14

 

六、   推荐的中标候选人信息评审得分

第一中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.5

0.7

0.75

0.8

2、施工方案和技术措施

1.8

1.5

1.7

1.55

1.7

3、质量管理体系与措施

1.7

1.0

1.8

1.6

1.6

4、安全管理体制与措施

1.7

1.5

1.6

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.6

1.6

6、工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

7、拟投入资源配备计划...

1.6

1.5

1.7

1.4

1.6

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.65

0.4

9、施工总平面布置图

0.9

0.8

0.7

0.65

0.8

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.5

1.5

1.65

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.4

1.6

1.65

1.6

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.6

1.65

1.6

  

16.9

14.3

15.9

15.35

15.5

技术标平均得分

15.59

商务标

1、报价得分

28.64

2、分部分项综合单价得分

10

3、措施项目得分

0.00

4、主材单价得分

9

 

47.64

商务标得分

47.64

综合(信用)标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

7

7

7

7

7

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4、服务承诺

5

5.5

5.5

5.6

4

 

18

18.5

18.5

18.6

17

综合(信用)标平均得分

18.12

最终得分

81.35

 

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南京都建筑安装有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.76

0.8

2、施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.8

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.75

1.8

4、安全管理体制与措施

1.5

1.5

1.8

1.8

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.8

1.8

6、工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.7

0.8

0.5

7、拟投入资源配备计划...

1.6

1.5

1.8

1.7

1.8

8、施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.7

0.4

9、施工总平面布置图

0.9

0.8

0.8

0.8

0.7

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.5

1.8

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.7

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.5

1.8

1.8

1.8

  

16.6

15.2

17.1

17.31

16.8

技术标平均得分

16.60

商务标

1、报价得分

28.77

2、分部分项综合单价得分

13.50

3、措施项目得分

0.00

4、主材单价得分

8.00

 

50.27

商务标得分

50.27

综合(信用)标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.5

5.5

5.6

5.7

5

 

13.5

13.5

13.6

13.7

13

综合(信用)标平均得分

13.46

最终得分

80.33

 

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

 

第三中标候选人

河南昌弘建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平

0.5

0.5

0.4

0.5

0.6

2、施工方案和技术措施

1.0

1.0

1.1

0.5

1.2

3、质量管理体系与措施

1.2

1.0

1.2

1.2

1.2

4、安全管理体制与措施

1.1

1.0

1.1

1.2

1.2

5、环境保护管理体系与措施

1.1

1.0

1.2

1.3

1.2

6、工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.3

0.4

0.3

7、拟投入资源配备计划...

1.2

1.0

1.2

1.2

1.2

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.5

0.3

0.5

0.4

9、施工总平面布置图

0.6

0.5

0.4

0.4

0.5

10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

 

 

1.1

1.0

1.1

1.2

1.2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.0

1.2

1.2

1.2

12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.2

1.0

1.2

1.2

1.2

  

11.4

10.0

10.7

10.8

11.4

技术标平均得分

10.86

商务标

1、报价得分

29.71

2、分部分项综合单价得分

12.5

3、措施项目得分

0.00

4、主材单价得分

9.5

 

51.71

商务标得分

51.71

综合(信用)标

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

7

7

7

7

7

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4、服务承诺

3

3

4

4

3

 

17

17

18

18

17

综合(信用)标平均得分

17.4

最终得分

79.97

 

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

第一中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

投标总报价:  7165628.95 

大写: 柒佰壹拾陆万伍仟陆佰贰拾捌元玖角伍分

工期:60日历天              质量标准: 合格

项目负责人:薛淑平          证书编号:豫241101119087       

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

沁源县任之恭小学建设项目施工(第三标段)

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、    兰考县第一高级中学新建项目第八标段

2、    沁源县任之恭小学建设项目施工(第三标段)

第二中标候选人:河南京都建筑安装有限公司

投标总报价:7245335.65 

大写:柒佰贰拾肆万伍仟叁佰叁拾伍元陆角伍分

工期:60日历天              质量标准: 合格

项目负责人: 王燕玲          证书编号:豫241151579634         

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:海拉尔区南开路中学风雨操场及看台工程

第三中标候选人:河南昌弘建设工程有限公司

投标总报价:7211132.91  

大写:  柒佰贰拾壹万壹仟叁壹佰叁拾贰元玖角壹分

工期:60日历天              质量标准: 合格

项目负责人:葛青风         证书编号:豫241151579546        

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

蒙古国东戈壁省赛音山达文化广场、医院维修改造项目工程施工

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、    蒙古国东戈壁省赛音山达文化广场、医院维修改造项目工程施工

2、    濮阳县职业技术学校电子商务专业实训楼

八、公示期

20180711-20180713

九、联系方式

招标人:襄城县教育体育局

地址:襄城县中心路中段

联系电话:0374-3996659

监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室

联系方式:0374- 3998136

招标代理机构:欧邦工程管理有限公司

联系电话:0374-7553181

各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理

 

20180710